从直觉角度谈法轮功里的假理
从直觉角度谈法轮功里的假理 文/快乐土豆 目录: 【科学史上的直觉和反直觉】 【法轮功某些理论符合直觉 可是被证实了吗?】 1,德与业的转化是简单的加减法吗? 2,真善忍是宇宙最高真理吗? 【李洪志要求的真善忍到底是什么】 李洪志讲了很多似是而非的道理。有推特网友说,第一次听完李洪志的讲课,如雷贯耳,感觉师傅揭示了很多宇宙真理,犹如从他眼前揭掉了一块黑布。他由此对李洪志崇拜得五体投地。 我的问题是,李洪志讲的都是另外空间的理,你如何证明李洪志讲的理是对的?这些道理符合你的直觉?可是符合直觉的东西就是真理吗? 我们首先来谈谈人类历史上犯下的很多错误,这些错误认识曾经符合人类的直觉,甚至符合某些观测数据,最终这些理论被推翻,因为符合直觉的认识未必是正确的。 【科学史上的直觉和反直觉】 直觉(intuitive)和反直觉(counterintuitive)是科学讨论在描述一个科学理论或者发现的时候,经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨,但是其中的意味却是无限深长的。 最简单清楚的直觉理论,在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角都相等”,“两点之间直线最短”,初学几何的人,都会想这不是废话吗。等到用这些废话为基础武器,逐步分解,证明了其他复杂得可怕的理论,我们才知道废话的精辟之处。这就是直觉理论最原始的特征:不言而喻。 如果“篡改”欧几里得平面几何第五条公设,即平行公设,就是闯出一片新天地的罗氏几何。也就是说,通过直觉找到的理论很重要,直接决定上面建成的大厦将是什么样子。如果直觉发现的理论并不靠谱,其上面建设的大厦最终将倾倒,成为废物。 另一个直觉对阵反直觉的著名例子是伽利略对阵亚里斯多德(我不叫它“比萨斜塔实验”,是因为这个传说本身是有误的。但是双方的论点是明确无误的)。“更重的物体下落更快”,这样既简单又错误的直觉,连亚里斯多德这样的智者都不能免俗。可以保证,即使在21世纪的今天,一个纯文盲多半仍然会有这样的直觉。 另外一个反直觉的例子是,负数可以有平方根吗?没错,负数可以有平方根,那就需要引入复数的概念。 此外,还有一个反直觉的例子。在那个对遗传的物质细节一无所知的年代,用进废退理论的描述来得如此自然。“长颈鹿需要吃高处的叶子,伸着伸着脖子就变长了”。 【法轮功某些理论符合直觉 可是